Глава 59

Глава 59

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст. 1064 – 1101)

Глава 59. Обязательства, возникшие в результате причинения вреда

ГАРАНТ:

О судебном применении норм гражданского права, регулирующих обязательственные отношения в результате причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1.

§ 1. Общие положения о возмещении ущерба (статьи 1064 – 1083)
Статья 1064. Общие условия ответственности за причинение вреда. Статья 1065. Предупреждение вреда. Статья 1066. Ущерб в состоянии самообороны. Статья 1067. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости. Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами. Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный неправомерными действиями следственных органов, подготовительного производства, прокуратуры и суда. Статья 1071. Органы и лица, действующие от имени Государственного казначейства за его счет. Статья 1072. Возмещение вреда, причиненного лицом, застраховавшим свою ответственность. Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста. Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми. Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не понимающим смысла своих действий. Статья 1079. Ответственность за ущерб, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для находящихся поблизости людей. Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный ущерб. Статья 1081. Право обращения к лицу, причинившему ущерб Статья 1082. Средства возмещения нематериального ущерба. Статья 1083. Урегулирование вины потерпевшего и материального положения лица, причинившего ущерб.



§ Раздел 2: Возмещение вреда жизни или здоровью гражданина (статьи 1084-1094)
Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств. Статья 1085. Размер и характер возмещения вреда здоровью. Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате нарушения здоровья. Статья 1087. Возмещение вреда, причиненного лицу, не достигшему совершеннолетия. Статья 1088. Возмещение вреда, причиненного лицам, пострадавшим в результате смерти кормильца. Статья 1089. Размер компенсации ущерба, причиненного в случае смерти кормильца. Статья 1090. Последующее изменение размера компенсации. Статья 1091. Индексация размера компенсации Статья 1092. Компенсационные выплаты. Статья 1093. Возмещение в случае прекращения деятельности юридического лица. Статья 1094. Возмещение похоронных расходов.



§ Раздел 3: Возмещение ущерба, причиненного дефектами товаров, работ или услуг (статьи 1095-1098)
Статья 1095. Основания ответственности за ущерб, причиненный недостатками товаров, работ или услуг. Статья 1096. Лица, ответственные за ущерб, причиненный дефектами товаров, работ или услуг. Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного дефектами товаров, работ или услуг. Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за ущерб, причиненный дефектами товаров, работ или услуг.



§ 4. Возмещение морального вреда (статьи 1099 – 1101)
Статья 1099. Общие положения. Статья 1100. Условия возмещения морального вреда. СТАТЬЯ 1101. Порядок и размер компенсации морального вреда

> Общие положения о возмещении нематериального ущерба (статьи 1064-1083)

СОДЕРЖАНИЕ Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© НПП ГАРАНТ-СЕРВИС ООО. 2021. Система ГАРАНТ находится в производстве с 1990 года. Гарант и его партнеры являются членами Российской ассоциации правовой информации «ГАРАНТ».

Взыскание и возмещение реального ущерба

Возмещение реального ущерба

Мы все еще говорим о компенсации. На этот раз мы остановимся более подробно на возмещении реального ущерба.

1. Что такое реальный ущерб и как он возникает.

Короче говоря, реальный ущерб – это один из видов потерь наряду с упущенными выгодами.

В соответствии со ст. 15.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактический ущерб – это расходы, которые нарушенное лицо понесло или должно будет оплатить для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества этого лица.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако (статья 307 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства возникают из договора, из причинения ущерба и по другим причинам, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации. Поскольку другие основания ст. 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом как основание возникновения гражданских прав. права и обязанности; события, с которыми акт или иной правовой акт связан с возникновением гражданско-правовых последствий и т. д.

2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.

При предъявлении иска о возмещении реального ущерба истец должен будет доказать, что

а) противоправность действий (бездействия) подсудимого,

б) факт причинения ущерба и его размер,

в) причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.

Тип и количество доказательств, которые должен собрать истец, зависят от того, какой ущерб – повреждение или потеря имущества, произведенные платежи и т. Д.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № возмещение убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением своих прав, следует отметить, что реальный ущерб включает не только фактические расходы, понесенные лицом, но и расходы, которые лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права.

Необходимость понесения таких расходов и их предполагаемый размер должны подтверждаться обоснованным расчетом, доказательством, которым могут быть сметы (расчеты) затрат на устранение недостатков в товарах, работах, услугах; договоры с указанием размера ответственности за нарушение обязательств и др.

При доказывании факта и размера ущерба следует также учитывать положения статьи 49 Пленума Верховного Суда. 49 Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части I Гражданского кодекса Российской Федерации». , согласно которому «при рассмотрении дел о возмещении ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать, что, согласно статье 15, компенсация подлежит выплате в размере ущерба, понесенного при предъявлении иска. и расходы, которые сторона должна нести, чтобы восстановить нарушенное состояние.

Следовательно, если восстановление нарушенного права может происходить в натуральной форме путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), то стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна быть определяется в соответствии с положениями ст. 393 § 3 Гражданского процессуального кодекса в тех случаях, когда фактические расходы еще не понесены кредитором на момент предъявления требования или вынесения судебного решения. “

Напомним, что согласно ст. 393 § 3 УПК 393 ГК РФ, если актом, иными правовыми актами или договором не предусмотрено иное, при определении размера компенсации действующие цены в месте исполнения обязательства на день которое должник добровольно удовлетворил требование кредитора, а если требование не было удовлетворено добровольно – в день подачи иска. Исходя из этих обстоятельств, суд может удовлетворить иск о возмещении ущерба с учетом цен, действующих на дату вынесения приговора.

3. Что необходимо учесть при взыскании реального ущерба?

Нарушенное лицо может потребовать полную компенсацию понесенных убытков, если законом или договором не предусмотрена меньшая компенсация (статья 15.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Этот принцип следует рассматривать в совокупности с положениями ст. 400 Гражданского кодекса («Ограничение ответственности»): 1. Для определенных типов обязательств и обязательств, относящихся к определенному типу бизнеса, закон может ограничить ваше право на полную компенсацию ущерба (ограниченная ответственность). 2. Договор об ограничении ответственности должника по клеящему договору или другому договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, недействителен, если размер ответственности по данному виду обязательств или за данное нарушение установлен законом и если договор был заключен до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения ответственности должника законом:

а) Правопреемник (правопреемник) партнера в зарегистрированном партнерстве несет ответственность по обязательствам партнерства перед третьими лицами, в отношении которых в соответствии со ст. 75 (2) Гражданского кодекса партнер, который покинул компанию, будет нести ответственность в размере активов партнера, который покинул компанию и передал ему (статья 78 Гражданского кодекса).

б) Согласно ст. 354 Хозяйственного кодекса ответственность судовладельца и спасателя по искам по ст. 355 CMR ограничен.

c) В случае наложения договорных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, эти убытки будут компенсированы в объеме, не предусмотренном договорными штрафами. Закон или договор могут предусматривать случаи, когда можно требовать только штрафов, но не возмещения убытков; когда есть возможность потребовать полную компенсацию сверх штрафа; когда есть возможность требовать штрафов или возмещения убытков по усмотрению кредитора. Статья 17 (1) 6 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовом лизинге»: Если за несвоевременный возврат предмета лизинга арендодателю предусмотрена неустойка, с арендатора может быть начислена неустойка в полном размере, если договором аренды не предусмотрено иное.

Следует помнить, что проценты за использование иностранных средств (ст. 395 ГК) всегда являются вычетом, т. Е. Убытки возмещаются только в той мере, в которой они не покрываются суммой процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ). ГК РФ, пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе опубликование акта государственного или местного органа, противоречащего закону или иным законам. правового акта, подлежат возмещению со стороны Российской Федерации, соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципального образования (статья 16 ГК РФ).

4. Некоторые выдержки из судебной практики для иллюстрации вышеизложенных положений.

1) Неспособность доказать причинно-следственную связь при требовании компенсации. Суд отменил вынесенные по делу решения о взыскании денежных средств с покупателя-должника в качестве компенсации за фактический ущерб и упущенную выгоду по договору РЕПО, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков из-за неисполнения. на исполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по возврату ценных бумаг (Распоряжение Президиума ВАС России от 19 февраля 2013 г. N 13893/12).

2) Претензия на убытки на убытки, понесенные истцом из-за ненадлежащего хранения имущества, занятых федеральными органами осуществления, поскольку передача этого свойства вышеупомянутых властей для хранения третьей стороны не освобождает Российскую Федерацию от ответственности Для потерь, вызванных федеральными властями органов исполнительной власти в области оккупированной собственности. Истец рассчитал реальный урон как разницу между ценой покупки и ценой фактических продаж избалованных овощей, в то время как утраченные льготы были рассчитаны на основе рыночной цены овощей в правильном качестве, уменьшенном по цене покупки овощей и затраты на покупку и продажи (ссылка на обзор присвоения ассигнованных судов по случаям ущерба, проявляющихся государственными и местными органами власти и их офицерами, информацией приятель президиума Верховного добрая добрая до 31 мая 2005 года) Отказ

3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство жилого дома должно оказывать благоприятные и безопасные условия для пребывания граждан, адекватное поддержание нежилого дома, разрешая Использование определенного собственности, а также предоставить гражданам, проживающим в таком доме муниципальных услуг. После прочтения и оценки доказательств, собранных в целом и взаимосвязи, Генеральный суд согласился с тем, что жалость в активах истца была создана в результате провала трубопровода, снабжающей холодной водой. В таких обстоятельствах суд справедливо довольна претензиями Компании, зарубея его от управляющей компании 160 489 рублей 06 копий фактического ущерба и 87 405 рублей 69 экземпляров погибших пособий (регулирование Федерального суда арбитражного округа Волга-Вэйлия от 13 марта 2014 г. N F01-13568 / 13 в случае N A43-7800 / 2013).

4) Суды не были должным образом оценены подсудимому аргументам относительно причинно-следственных отношений между ответчиком и влиянием последствий в форме истца. Техническая экспертиза показывает, что причина столкновения локомотивов с вагонами, что вызвало ущерб истца, было не только нарушением ответчика, но и клиента, который, как часть ответчика, обязан проинструктировать ответчика в области локомотива. В таких обстоятельствах, выданного по решению, и решение нельзя рассматривать как соответствующий закону, и поэтому дело подлежит отмену передачи суда первой инстанции для выявления претензий по заданным причинам, определение обстоятельств Факты, изучение и оценки, представленные на доказательствах. (Решение Федерального арбитражного суда для Московской области от 18 марта 2014 г. N F05-1704 / 14 в случае № A40-87016 / 2013).

5) Поднятый кассационным компонентом, представленным массой банкротства, претензиями на невозможность определения суммы компенсации от того факта, что контракт, заключенный с участником совместных инвестиций в совместную строительстве, не был расторгнут, не принимает кассационной суд. , Поскольку закон о банкротстве не содержит запрет на определение суммы компенсации как реальный ущерб, даже если участник строительства не выводится из договора. Кроме того, арт. 201. 6 Права о банкротстве, согласно которому участники строительства имеют право участвовать в собраниях кредиторов и имеют ряд голосов, установленных на основе суммы участника строительства для разработчика для передачи имущества жилых помещений. и (или) стоимость недвижимости, передаваемой разработчику и высоту компенсации в виде реального ущерба, определенного в соответствии с искусством. 201 пара. 5 пунктов 2 права банкротства. Все это вместе указывает на то, что наличие требований о передаче права собственности на жилище и наличие неопределенного договора на участие в строительстве не является препятствием для определения размера ущерба в форме фактической компенсации.(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2014 г. № Ф09-3448 / 12 по делу № А50-14741 / 2010).