Обжалование решения городского суда – форма 2021, скачать в док

Обжалование решения городского суда – форма 2021, скачать в док.

Надзорная жалоба на решение городского суда образец

В президиум районного суда ___________

в гражданском иске _________________________ к ______________________, _________________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на участок, договора купли-продажи участка, записи права собственности на участок, регистрационного протокола ____ № ___________________, о признании права собственности к сюжету

Госпошлина: ___ рублей __ копеек.

ОБРАЩЕНИЕ В РЕЖИМЕ НАБЛЮДЕНИЯ
На решение ________________ районного суда ________ района ___________, определение состава судей по гражданским делам ____________ районного суда ____________

Решением ________________ районного суда ____________ области _______________ в удовлетворении исковых требований __________________ к _________________, __________________ о признании недействительными свидетельств о собственности на земельный участок, договора купли-продажи участка, регистрации права собственности на земельный участок, регистрационная запись ____ № __________________, в признании права собственности на участок отказано.
Решением трибунала по гражданским делам областного суда _________ от __________ решение _______________ городского суда ____________ оставлено без изменения, кассационная жалоба _________________ не принята.
Я не согласен с вышеуказанным решением городского суда ________ и решением судебной комиссии по гражданским делам областного суда ______________. Я считаю их незаконными, необоснованными и не подлежащими отмене по следующим причинам:
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда надзорной инстанции являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без исправления которых он является невозможно восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные интересы, а также защитить охраняемые законом общественные интересы.
При отказе в иске суд первой инстанции сослался на то, что решением колхоза «__________», оформленным протоколом заседания правления и профкомиссии «___________» № __ от ___________, не является документом, подтверждающим право на землю, поэтому я имел право собственности на земельный участок, выделенный колхозом.
Однако эти заявления суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, установлены, а не установлены, каковы правоотношения сторон, какое право применять по делу и будет ли удовлетворена претензия.
Администрацией Мытишанского городского округа Московской области на основании протокола № __ от ____________ совместного заседания Правления и Всесоюзного комитета колхоза «___________», ______________, мне выделено – _____________ участок земельный участок под личные сельхозкультуры в поселке ________, площадью ___ га, о чем свидетельствует выписка из протокола.
Решением Общего собрания членов Садоводческого товарищества «_________» в ____ мне выделен земельный участок № __ площадью ___ га.
Вышеуказанный факт подтверждается протоколом, составленным от моего имени президентом ООО «_______», согласно которому участок № __ в Садоводческом товариществе «_________», площадью ____ га, по решению Общее собрание, ____ принадлежит ______________.
В период с ____ по ____ я – ___________ лично пользовался участком, а с ____. от имени истца земельный участок использовался и в настоящее время используется на основании доверенности ____________. Однако я не передал право собственности ______________, поскольку право собственности не было юридически зарегистрировано.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не владеющее земельным участком, осуществляет право владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или по соглашению с собственником.
В ____ я выяснил, что закрепленный за мной оспариваемый земельный участок № __ фермерского хозяйства «______» принадлежит _____________ на праве собственности, кроме того, ответчик передал мне право собственности по договору купли-продажи участка. земли ___________.
Юридическое название _____________ было приобретено на основании решения районного совета от ____________ от ___________. № ______.
Именно этот документ, по мнению суда, удовлетворяет право на землю, так как соответствует форме № __, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от ____________ № ___ «Об утверждении форм земельного участка». государственный акт о праве собственности на землю, пожизненном наследственном владении и бессрочном пользовании землей “.
Однако суд не принял во внимание, что указанное постановление № _______ от _____________ содержит решение о передаче выделенных участков в собственность граждан, перечисленных в списке, который является приложением к постановлению. Однако списка людей, которым были выделены участки, нет.
Суд необоснованно постановил, что отсутствие в списке не имеет значения, поскольку выделение земельного участка __________________ и возникновение права собственности на него подтверждается государственным актом о праве на землю.
Имя _______________ не фигурирует в регистрационной книге, на что суд первой и кассационной инстанций не обратил должного внимания.
Суд не отрицал тот факт, что согласно архивной выписке из Администрации городского округа _____________ района _______ № __________ от _________, о выделении земельных участков приходу ________________ в селе _________ в размере ___ га, ____________ внесено в список граждан, приложенный к протоколу, как указано в решении.
При этом суд первой инстанции и кассационный суд проигнорировали тот факт, что ___________ не было в этом списке.
Кроме того, суд первой и кассационной инстанций не принял во внимание то обстоятельство, что информация о выделении участка ответчику не обнаружена не только в архивном фонде _____________ района __________, но и в документах судебной инстанции. архивный фонд муниципальной коммуны _____________, что подтверждается письмом ______________ от ________ от _________.
В решении суд констатирует, что решение PGR о предоставлении мне спорного земельного участка не является документом, подтверждающим право на землю, и поэтому я не имею никаких прав на этот участок. Однако этот документ является основанием для регистрации права собственности.
Именно решение колхоза является основанием для получения документа, подтверждающего право на земельный участок.
Я не зарегистрировал свое право собственности на рассматриваемый участок из-за отсутствия средств и отсутствия соглашения о границе между районными администрациями _____________ и ______________.
Однако в ходе судебного разбирательства суд обратился к администрации _________________ с просьбой получить дубликат выписки из архива на мое имя.
Суд необоснованно посчитал, что нет необходимости подавать заявление о выдаче той же выписки от имени ______________.
Следовательно, суд в одностороннем порядке оценил все относящиеся к делу обстоятельства.
Более того, ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не приняли во внимание тот факт, что свидетельство о праве собственности на землю, предоставленное ответчиком, существенно отличалось от аналогичных свидетельств, выданных администрацией Виноградского уезда. Суду не удалось адекватно оценить находившееся в деле заявление от государственного отдела УФСБ по _____________ до UVACON по ______________, в соответствии с которым государственный регистратор сомневался в подлинности Свидетельства о праве собственности, предоставленного ________________ от __________.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако ответчик, якобы владелец спорного участка, от этого обязательства уклонился.
В период с ____. до уплаты мною _____ налогов – __________, после ____. – _____________ Получателем налога являлась ИФНС по области ______ _________. ___________ ИФНС стала получателем налогового сбора только с ____.
Я предъявил налоговые квитанции в суде, но суд не дал им должной оценки.
Страница __________________ с ____ по сей день не фигурировала на спорном участке и претензий не предъявляла.
В рамках судебного разбирательства суд необоснованно отказал в учете ходатайства о вызове для представления документов, сославшись на то, что в материалах дела содержатся документы, предоставленные Управлением Росреестра по региону _______________.
Поэтому мне не удалось ответить на свой вопрос в суде № __________ от ___________ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что свидетельствует об отсутствии информации в архивах Управления о выдаче ____________ справку, которую я оспаривал. В книге правоустанавливающих документов № ___ указан еще один правообладатель – ___________, местонахождение участка – г. ______, № участка – __; для № ___ право собственности установлено __________, местонахождение земельного участка v. __________, земельного участка № __, а не __________, который указан в качестве соседа ______________, подписавшего акт границы координация.
Соответственно, постановлением городского суда Московской области от _____________ от __ ноября _______ об отказе в удовлетворении иска решение кассационной инстанции _______ не основано на законе.
По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она опирается в своих требованиях и утверждениях, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства были представлены документы, подтверждающие выделение земельного участка и являющиеся основанием для регистрации права собственности, но все мои доводы суд проигнорировал.
Как следствие, суд произвел одностороннюю оценку собранных по делу доказательств и оставил ряд доказательств без анализа и оценки.
Кроме того, в соответствии с п. 18.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 14 апреля 1988 г. (с изменениями и дополнениями) «О применении норм КЗК РФ при рассмотрении дел в суде г. первая инстанция “, исходя из правовых требований равноправия сторон и принимая во внимание обязанность истца и ответчика подтвердить обстоятельства, против которых они подают жалобу, необходимо внимательно изучить каждый факт, указанный сторонами в поддержку своих требований и утверждений, и таким образом обеспечить
Суд первой и второй инстанций, отказавшись удовлетворить мои требования и оставив мою кассационную жалобу без рассмотрения, не предпринял мер для объективного изучения обстоятельств дела, указанные обстоятельства привели к вынесению незаконного и необоснованного постановления, грубо нарушающего мои требования. права и лишает меня возможности в полной мере использовать мои права и законные интересы.
При всех этих обстоятельствах нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, допущенное в ходе разбирательства, является безусловным основанием для отмены приговоров, вынесенных по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями статей. 376-378, 387 от МПК РФ,

1. Взыскать с городского суда _____________ в районе _________ гражданское дело по иску _______________ к __________________, _____________________ о признании свидетельства о праве собственности на участок, договора купли-продажи участка, оформления права собственности на участок ____________, запись в СССР № _______________, признание права собственности на земельный участок и подача надзорной жалобы в Президиум окружного суда _____________.
2. Признание недействительным постановления городского суда _________________ в области _________, решения судебной комиссии по гражданским делам окружного суда __________ по гражданскому делу против _________________________ против __________________________, ____________________________ об аннулировании права собственности на земельный участок, приобретении участка договор купли-продажи, запись права собственности на участок, ___________________ на участок, запись в реестре ЕССБ № _____________________ о признании права собственности на участок.
3. Гражданское дело подлежит возврату.

1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия апелляции по надзору;
3. приговор городского суда _______________ области ____________ от _______________;
4) Определение судебной коллегии по гражданским делам при Московском районном суде от ______________

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Последняя возможность отменить судебный акт – это надзорная жалоба по гражданскому делу. После прочтения этого документа шансы отменить окончательное судебное решение очень малы.

Жалоба в надзорном порядке рассматривается высшим судебным органом – Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. В этом случае можно защитить свои права только в международных судах, таких как Европейский суд по правам человека и т. Д. Или в случае вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Независимая подготовка надзорной жалобы возможна при условии понимания существенных норм, которые лягут в основу жалобы. И процессуальные требования Гражданского процессуального кодекса, при нарушении которых можно отменить предыдущие судебные решения. Мы включили общие рекомендации. Дополнительные вопросы, которые читатель может задать дежурному доверенному лицу.

Жалоба в надзорном гражданском деле

Пример надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Решением Первореченского районного суда Владивостока от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-48795 / 2020 требование истца о признании права собственности на квартиру удовлетворено частично. Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении неустойки за нарушение обязательства по сдаче квартиры.

Определение суда Приморского края от 12 марта 2021 года вынесено на основании поданной мною апелляции. Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. Кассационным решением Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2021 года постановление суда оставлено без изменения.

Я не согласен с судебными решениями и постановлениями по следующим причинам.

15 января 2019 года я заключил договор уступки с Чихладзе Н. К., который к тому времени полностью выплатил средства по договору долевого участия. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, все права принадлежат Н. К. Чихладзе перешел ко мне. Которая принадлежала ему в соответствии с соглашением с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку на тот момент застройщик уже был обязан сдать мне дом и квартиру, я также получил право требовать штрафные санкции. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданского кодекса и Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ. Принятые по данному делу правовые акты нарушили принцип единообразия толкования и применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1 и 391.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Отмена решения Суда по гражданским делам от 5 июня 2021 г. направление дела на новое рассмотрение в части привлечения ответчика к уголовной ответственности за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств.

Копия апелляции под надзором; Квитанция об оплате госпошлины; Копия решения Первореченского районного суда г. Владивостока; Апелляционное решение Приморского районного суда; Кассационное решение Коллегии по гражданским делам при Верховном Суде Российской Федерации;

О. В. Аванесова 04.09.2021.

Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд

Перед обращением в суд о надзорном порядке заявитель, как правило, уже прошел такие стадии апелляционного производства, как апелляционная и кассационная жалоба. Однако процедура надзорного контроля имеет свои особенности. Сам факт подачи заявления еще не означает, что суд его рассмотрит.

При подготовке документа важно соблюдать формальные требования, такие как:

указать наименование судебного органа, в который направлена ​​жалоба; Укажите полное имя заявителя (полное название или название организации с номерами PRIN и INN, домашний адрес, номера телефонов) и ее процессуальный статус по делу; указать всех фигурантов дела, включая их домашние адреса и телефоны; Предоставьте краткое изложение приговора по делу и перечислите все судебные решения, вынесенные по апелляции; указать, какие действия были обжалованы и почему; Заключение надзорной жалобы включает заявление в суд: об отмене судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение или об изменении судебных актов без повторного рассмотрения.

Содержание надзорной жалобы по гражданскому делу

Обращение в порядке надзора по гражданскому делу мотивировано. В нем содержится информация о том, какие права были нарушены предыдущими судебными актами. Эти:

Права человека и гражданина, закрепленные в общепризнанных международно-правовых принципах, в международных источниках права или в Конституции Российской Федерации; права и интересы неопределенного круга лиц; Общественные (государственные) интересы;

Нарушена либо устоявшаяся практика толкования, либо применения правовых норм.

Следовательно, формулировка надзорной жалобы должна отражать наличие одного из вышеперечисленных обстоятельств. Т, конечно, ссылка на материальное и процессуальное право.

Подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Процедура надзора требует, чтобы заявитель обратился непосредственно в Президиум Верховного суда. Допускаются апелляции на следующие судебные акты

– выдается после рассмотрения судом субъектов Российской Федерации по первой инстанции с возможностью обжалования в Верховном Суде Российской Федерации (например, при обжаловании нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации). Российская Федерация);

– дела, решенные по существу Верховным Судом Российской Федерации как судом первой инстанции (при условии прохождения апелляционной стадии)

– апелляционные и кассационные решения Судебной палаты по гражданским делам или Апелляционной палаты Верховного Суда Российской Федерации;

Жалоба на пересмотр в порядке надзора должна быть подана в суд в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего приговора, вынесенного по делу.

В суд нужно направлять не только жалобу, но и заверенные копии всех судебных решений. Они не могут быть только копиями, полученными заявителем техническими средствами. Это должны быть документы, которые заявитель получит в суде. Они должны быть проштампованы и заверены секретарем суда как верные копии. Копии жалобы вместе с приложениями направляются в Трибунал в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховном Суде

Процедура надзорной проверки подробно описана в статье «Надзорные апелляции».