Верховный суд: процедура привлечения к ответственности пьяного водителя должна быть безупречной

Верховный суд: процедура привлечения к ответственности пьяного водителя должна быть безупречной

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Вождение в нетрезвом виде – одно из самых серьезных правонарушений, совершаемых водителем. Однако не всегда все бывает так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях Верховный суд напомнил, что важно не только иметь основания для наложения административного взыскания, но и безошибочно соблюдать процедуру привлечения к ответственности данного лица. Давайте рассмотрим некоторые важные аспекты, отмеченные Судом.

Передать управление автомобилем нетрезвому лицу может только водитель

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 г. она передала управление автомобилем своему мужу П., находившемуся в нетрезвом состоянии (ч. 2 ст. 12.8 Коллективного трудового договора, п. 2.7 п. 3 Дорожного движения). Положение).). За это правонарушение она была оштрафована на 30 000 злотых. рублей с лишением водительских прав на полтора года (решение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г. № 3-454 / 15-77).

Т. не признала себя виновной, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал решение суда. В жалобе он сослался на тот факт, что автомобиль, приобретенный во время брака, находился в совместной собственности супругов и что П. была внесена в полис страхования гражданской ответственности, и поэтому согласие Т. на управление автомобилем ее мужем было не требуется. Тем не менее, вышестоящие суды удовлетворили ходатайство коллеги и оставили приговор без изменения (решение Ленинградского районного суда г. Выборга от 12 апреля 2016 г. № 12-257 / 2016, решение № 4а-306/2016 Ленинградского районного суда г. 8 июля 2016 г.).

По мнению судов, протоколы об административном правонарушении и отстранении П. от управления транспортными средствами, а также протоколы медицинского освидетельствования П. на предмет алкогольного опьянения полностью признали виновными Т. Кроме того, инспектор ГИБДД, составлявший протокол, подтвердил, что Т. передал управление автомобилем П., и пояснил, что не ставил под сомнение этот факт – Т. подтвердила нарушение своей подписью в протоколе и не сделала никаких комментариев. .

Для получения информации о сроке административной ответственности за вождение в нетрезвом виде и об обстоятельствах, при которых этот срок может быть продлен, см. «Ограничение ответственности за нарушение правил дорожного движения» в «Домашней юридической энциклопедии GARANT Online».
Помедленней
доступ на 3 дня!

Однако адвокат остался недоволен этим приговором и обратился в Верховный Суд РФ, который согласился с позицией защитника (Решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15 ).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не нуждался в согласии жены для управления автомобилем, поскольку на него распространялся полис страхования гражданской ответственности и что автомобиль находился в совместной собственности супругов, не был опровергнут другими доказательствами.

Причем субъектом правонарушения, вменяемого Т., является водитель автомобиля, независимо от того, являлся ли он ее владельцем (п. 7 Постановления Пленума РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых возникающих проблемах»). в судах при применении Особенной части КоАП РФ »; далее – Положение № 18). Это означает, что только лицо, управлявшее автомобилем до передачи руля другому лицу, может быть привлечено к ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако Верховный суд подчеркнул, что доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не дают оснований сделать вывод о том, что Т. была водителем транспортного средства в то время, когда она передала управление своему мужу. Более того, она подчеркнула, что не знала, что ее муж употреблял алкоголь за день до поездки и что у него не было никаких видимых признаков интоксикации.

Как правило, неотвратимые сомнения в виновности человека толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 АЗС ФР). Таким образом, Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 13 октября 2015 г. (п. 1 п. 8 ст. 12 КоАП, п. 1 п. 2 п. 7 Кодекса дорожного движения). За это он был оштрафован на 30 000 рублей и лишен водительских прав на полтора года (решение мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного участка Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5. -787 / 15).

Обжалование этого приговора было отклонено. П. указал, что он был трезв, и сотрудники ГАИ оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но, несмотря на это, судьи также признали его виновным (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г. Решение районного суда Самары от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, простого медицинского осмотра на предмет алкогольного опьянения было достаточно для привлечения водителя к ответственности. Однако Верховный Суд РФ, на который также ссылался П., не согласился с этим ходатайством и отметил следующее (Постановление Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии возникает только после того, как водитель установит употребление алкоголя (примечание к п. 8 ст. 12 КоАП РФ). Об этом свидетельствует справка о проверке на алкоголь и / или справка о медицинском опьянении (п. 7 Постановления № 18). А по результатам медицинского обследования П. фактически составлено заключение.

Однако суд отметил, что медицинский работник при составлении акта проигнорировал требования Инструкции о проведении медицинского обследования в связи с отравлением лица, управляющего транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящее время Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения экспертизы медицинских отравлений (утверждена Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее Порядок), но была в сила в момент совершения преступления. Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Итак, во время медицинского осмотра медики оценивают концентрацию алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Если она выше 0,16 мг на литр, состояние опьянения считается доказанным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы это измерение проводилось дважды с интервалом 15-20 минут.

Между тем, как подчеркнул Верховный Суд РФ, в справке о медицинском освидетельствовании П. от 13 октября 2015 г. указано, что второе измерение не проводилось по временному интервалу – первое испытание алкотестером проводилось в 04.36, второй на 04.49, значит, через 13 минут.

Нарушение, совершенное врачом, по мнению Суда, помешало признанию заключения объективным. Следовательно, данный акт не являлся допустимым доказательством в деле об административном правонарушении. Нельзя однозначно утверждать, что П. совершил назначенное ему административное правонарушение.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1 ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов отменены, а производство по делу о административном проступке в отношении П. .. были прекращены.

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 г. инспектор ГИБДД составил протокол на Г., согласно которому водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ст. 12.8 § 1 КоАП РФ). К такому выводу инспектор пришел на основании таких признаков, как: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, шаткая осанка, нарушение речи, покраснение кожи на лице и неадекватное окружающей среде поведение.

Водитель изначально согласился пройти медицинское обследование, поэтому инспектор ГИБДД направил его в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако на месте он отказался от процедуры.

Соответственно, действия Г. были переквалифицированы, а в акте сделана аннотация, что водитель отказался пройти медицинское освидетельствование – и это, напомним, является самостоятельным составом преступления (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Российская Федерация). В результате суд обязал водителя выплатить штраф в размере 30 000 злотых. рублей и лишили водительских прав на полтора года за конкретное правонарушение (решение мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного участка Кировской области от 19 мая 2015 г. № 5- 157/2015).

Г. обжаловал это определение в вышестоящие инстанции, но ни районные, ни окружные суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области № 12-2 / 19/2015 от 23 июня 2015 г., решение заместитель председателя Окружного суда Кировской области № 4А-252/2015 от 13 августа 2015 г.).

Суды отметили, что правонарушение, совершенное Г. подтверждено в уведомлении об административном правонарушении, протоколах об отстранении водителя от управления автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование в связи с отравлением, объяснениями врача и т. Д.

Затем Г. обратился в Верховный Суд РФ. В своей жалобе он потребовал отменить эти акты – и суд встал на его сторону (Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

Верховный суд напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только иметь законные основания, но и соблюдать порядок привлечения лица к административной ответственности (ст. 1.1.6 КоАП РФ). Как правило, о совершении правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ). Он должен включать дату и место составления протокола, должность, фамилию и инициалы лица, составившего его, информацию о преступнике, сведения о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения преступления и т. Д. (статья 28.2). (Ч. 2 ст. 28 (2) ФК КоАП). При этом этому лицу разрешается ознакомиться с протоколом, а также предоставить пояснения и комментарии по его содержанию (ч. 4 ст. 28.2 Коллективного трудового договора). Составить отчет в отсутствие данного лица возможно только в том случае, если он / она были должным образом уведомлены (ст. 28 (2), часть 4.1 CLA FR). Верховный суд отметил, что те же принципы применимы и к поправке к протоколу (аналогичная правовая формулировка была сформулирована в Постановлении Верховного суда от 30 мая 2016 г. № 5-AD16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно изменил протокол об административном правонарушении, заменив ст. 12.8 части 1 КоАП («Управление транспортным средством в нетрезвом состоянии») Ст. 12.26 части 1 КоАП («Непрохождение медицинского освидетельствования водителем транспортного средства в состоянии опьянения»). Он подчеркнул, что внес Г. в поправки.

Между тем, водитель сообщил, что в его отсутствие были внесены исправления. Это также подтвердили показания свидетеля Б., проживавшего с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 года к ним вечером пришел инспектор ГИБДД, чтобы ознакомить Г. с изменениями, внесенными в протокол.

Однако в материалах дела не было доказательств того, что Г. присутствовал при изменении протокола или что он был уведомлен о необходимости явиться в участок дорожной полиции. Таким образом, Верховный суд установил, что сотрудник ГИБДД нарушил закон, изменив протокол.

На этапе подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушениями, должен был быть возвращен должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Коллективного трудового договора). Однако эта возможность была упущена, поскольку закон не предусматривает возврата заключения после начала рассмотрения дела.

А поскольку использование доказательств, полученных с нарушением закона, недопустимо и лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке (статьи 1 (5), (3), 26.2 Кодекса об административных правонарушениях), Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу Г.

Как избежать лишения прав за управление в нетрезвом виде

Управление в состоянии опьянения

Вождение в нетрезвом виде – совмещение выполнения водительской функции с присутствием водителя в нетрезвом виде. Однако есть случаи, когда инспекторы ГИБДД выдали билет человеку, стоящему рядом с их машиной. Этот факт будет признан судом незаконным, и лицо не будет привлечено к ответственности. Управление транспортным средством в нетрезвом состоянии запрещено законом, а именно статьей 12.8 КоАП РФ. Только суд может признать водителя виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, если вас поймали за рулем в нетрезвом виде, вы должны знать, что до принятия каких-либо судебных мер по привлечению водителя к ответственности инспекторы дорожной полиции должны по закону зарегистрировать признаки алкогольного опьянения.

Симптомы интоксикации включают:

Изменение цвета кожи; Запах алкоголя в дыхании; Неустойчивая осанка тела; Нарушенная речь; Поведение, противоречащее окружающей среде.

Только после регистрации вышеперечисленных знаков сотрудники ГИБДД должны выполнить следующие процедурные действия:

Отстранение водителя от управления транспортным средством; Проведение алкотестера на месте происшествия («пошаговый»); При необходимости следует отправить водителя на медицинский осмотр; конфискация автомобиля.

Отстранение водителя от управления автомобилем

Независимо от времени суток, инспекторы должны привлекать двух свидетелей, которые будут присутствовать во время процедуры и составления соответствующего отчета. Водителю и свидетелям сначала сообщаются их права и обязанности. Водитель дает водителям ключи от своей машины или садится в полицейскую машину. Однако эту процедуру не следует путать с буксировкой автомобиля на специальную стоянку. До тех пор, пока состояние опьянения не будет обнаружено и подтверждено алкотестером или врачом, инспекторам не разрешается конфисковывать автомобиль.

Проведение освидетельствования на месте путем прибора “Алкотестер” (“продувка”)

Эта процедура также проходит в присутствии двух свидетелей. Инспекторы должны снять с автомобиля чемодан с Alcolock. Перед тестом водитель получает объяснение, как работать с устройством, сертификат последней калибровки и технический паспорт на устройство. Затем водителя просят вынуть запломбированный мундштук (трубку) и вставить его в алкотестер. Если мундштук (трубка) уже вставлен в устройство, это является грубым нарушением закона, а сама проверка незаконна. После выдоха в алкотестер инспекторы ГИБДД обязаны ознакомить водителя с его показаниями на самом приборе, а также на бумажном носителе (квитанции). Двое свидетелей также знакомятся с показаниями. По завершении данной процедуры составляется отчет.

Направление на медицинское освидетельствование

Водитель должен пройти медицинское обследование только в следующих случаях:

Если водитель отказывается быть взорванным на месте; Если водитель подорвал место происшествия и алкотестер показал его состояние опьянения, но водитель не согласен; Если водитель подорвал место происшествия, а алкотестер не показал никакого опьянения, то у полицейских есть подозрение на другое опьянение.

При направлении водителя на медицинский осмотр также требуется присутствие двух понятых. Однако присутствие свидетелей в кабинете нарколога не требуется, так как медицинское освидетельствование проводится квалифицированным экспертом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Конфискация транспортных средств

Если обнаруживается, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, инспекторы ГИБДД обязаны остановить транспортное средство и поставить его на специальную стоянку. Для этого также должен быть составлен соответствующий протокол, который должен быть заверен свидетелями. Однако стоит отметить, что если инспекторы не останавливают машину, а лишь указывают в протоколе, что машина якобы была передана другому лицу, это является грубым нарушением закона.

Поэтому сразу можно заметить, что все процессуальные действия проводятся в присутствии двух понятых и сопровождаются составлением соответствующих протоколов и актов. Если протоколы не составлены до самого конца, после прохождения всей процедуры можно как следует защититься и обратить этот факт в свою пользу.

Наказание за управление в состоянии опьянения в 2021 году

Вождение в нетрезвом виде – наказывается лишением водительских прав на срок от 1,5 до 3 лет и административным штрафом в размере 30 000 рублей. Как вы отметили, водителю придется не только сдать водительские права, но и заплатить штраф. Однако, если вы обратитесь к опытному автомобильному адвокату, вы сможете доказать свою невиновность и полностью избежать штрафа. Это означает, что водитель, оправданный судом, избегает как лишения водительских прав, так и освобождения от уплаты административного штрафа.

Также стоит отметить, что в 2021 году водитель может быть привлечен к ответственности за многократное вождение в нетрезвом виде.

Кроме того, если водитель признан судом виновным, дорожная полиция отправит информацию в наркологическую клинику, где водитель будет зарегистрирован. Эта процедура предназначена для предотвращения совершения водителем того же преступления и затрудняет получение водительских прав после окончания лишения свободы.

Так что, если вам грозит дисквалификация за вождение в нетрезвом виде, не сомневайтесь. Все, что вам нужно сделать, это связаться с нашими юристами, и мы проанализируем вашу ситуацию на первой консультации и посоветуем доступные варианты, чтобы избежать наказания. Консультации в нашей компании бесплатные, независимо от времени и количества посещений сайта.

Как вести себя в суде за управление в состоянии алкогольного опьянения

Административные материалы по факту вождения в нетрезвом виде рассматриваются мировым судом по месту совершения преступления. Также возможно, по запросу, рассмотрение дела по месту жительства заинтересованного лица. Важно сразу понимать, что если вы не приедете на слушание, решение будет принято без вашего участия и, конечно же, не в вашу пользу. Наилучший вариант, если вы обратитесь за помощью к автомобильным адвокатам, которые смогут правильно определить вашу линию защиты, получить необходимые документы и предоставить доказательства вашей невиновности.

Если вы обратитесь в суд без квалифицированного адвоката, ваше дело может закончиться за одно слушание. Однако, если вы напишете ходатайство об отложении слушания, потому что хотите, чтобы вас представлял адвокат, это будет совсем другое дело. Суд даст вам время найти квалифицированного адвоката.

Однако если вы решили пройти стадию судопроизводства по административному делу о вождении в нетрезвом виде, то в первую очередь вам необходимо набраться терпения и по возможности изучить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановления Пленум Верховного Суда РФ по вопросам:

права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается административное дело; презумпция невиновности; порядок временных мер; процедура продувки; порядок проведения медицинского осмотра; сроки подачи административного отчета в суд; сроки и порядок рассмотрения административного дела в суде; порядок подачи заявлений о вызове свидетелей; порядок подачи запросов на исключение протоколов; Порядок представления и приобщения к материалам дела доказательств; исключение доказательств, полученных с нарушением закона.

Приведенный выше список – это только основные правила, которые вы должны знать и правильно использовать в суде в рамках вашей защиты в деле о вождении в нетрезвом виде. Также стоит отметить, что все ходатайства и доказательства должны подаваться в суд только в письменной форме и в обоснованной форме со ссылкой на соответствующие положения законодательства. В противном случае суд их просто не рассмотрит. Вы также имеете право записать слушание на магнитофон. Это поможет, если судья ведет себя ненадлежащим образом или заинтересован в исходе дела.

Наша компания уже более 7 лет оказывает квалифицированную помощь водителям, которым грозит изъятие водительских прав за вождение в нетрезвом виде. Наши специалисты имеют высшее юридическое образование и ежегодно проходят курсы повышения квалификации по защите прав водителей. Каждое дело рассматривается и анализируется коллективно, и его ведет старший юрист, специализирующийся на делах водителей. Наши успешно завершенные дела находятся в открытом доступе как на сайтах судов Российской Федерации, так и на Портале общих судебных решений. Мы оказываем помощь водителям не только в Москве и Московской области, но и в других регионах.

Позвоните нам по телефону или закажите обратный звонок и получите бесплатную консультацию от ведущего юриста, специализирующегося в автомобильном праве!