Когда и в каком размере я могу потребовать возмещения морального вреда? | КонсультантПлюс – студент и преподаватель

Когда и в каком размере я могу потребовать возмещения морального вреда? | КонсультантПлюс – студент и преподаватель

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основанием для возмещения морального вреда являются моральные страдания, связанные с причинением вреда здоровью, потерей близких и т. Д. Компенсация морального вреда может быть выплачена во внесудебном порядке или путем обращения в суд. При этом вы можете потребовать компенсацию морального вреда в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы имеете право требовать компенсацию морального ущерба, если вы понесли физические или моральные страдания в результате действий, которые нарушили ваши личные нематериальные или имущественные права или нарушили ваши нематериальные товары, а также в других согласованных случаях. Однако иск о компенсации морального вреда не может быть отклонен, поскольку, например, невозможно точно определить характер и размер ущерба.

Моральный ущерб, в частности, может быть связан с потерей родственников, разглашением семейной или медицинской тайны, распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10; п. 5 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.).

Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Таким образом, моральный вред возмещается независимо от компенсации материального вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации; статья 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1).

Возмещение морального вреда вследствие нарушения неимущественных прав

Возмещение морального вреда основано на действиях, нарушающих моральные права личности или иных нематериальных благ, принадлежащих гражданину (ст. 151 п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда может быть присуждена, в частности, в следующих случаях:

– нарушение тайны завещания (статья 1123 ГК РФ);

– Нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ)

– Нарушение прав на персональные данные (ст. 17 Закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ)

– Нарушение прав и интересов в связи с разглашением служебной информации (ст. 17 Закона № 149-ФЗ от 27.07.2006)

– Несоблюдение условий договора купли-продажи туристического продукта туроператором или турагентом (ст. 6 Закона № 132-ФЗ от 24.11.1996)

– Нарушение производителем (подрядчиком, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере защиты прав потребителей, при наличии вины причиненный ущерб (ст. 15 Закона от 02.02.1992 г. N 2300-1).

– Нарушение права гражданина, проживающего в квартире, на благоприятную среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий употребления табака соседями (п.2 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).

Одна из предпосылок ответственности за моральный ущерб – виновность виновного в деликте. Исключениями являются те, которые прямо предусмотрены законом. Например, при причинении вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10).

Ответственность за причинение морального вреда лежит на лице, причинившем вред. Доказательство отсутствия вины в причинении ущерба лежит на виновном в правонарушении (пункт 4 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

Вы можете потребовать компенсацию морального вреда в любой сумме. Тем не менее, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины преступника, характер физических и моральных страданий, связанных с индивидуальными характеристиками жертвы, а также требования разума и справедливости (статья 1101 § 2 Гражданского кодекса).

Электронный журнал “Алфабет права”, обновлено 04.02.2020

Остальные материалы журнала “Альфабет права” найдите в системе КонсультантПлюс.

Самые популярные материалы из «Юридической азбуки» доступны в мобильном приложении КонсультантПлюс: Студент.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Возмещение морального вреда – один из способов защиты нарушенных прав гражданина (п. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяется судом. С этой целью он учитывает степень вины виновного, а также характер физических и моральных страданий потерпевшего и принимает решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ).

Закон, не только Гражданский кодекс Российской Федерации, но и другие нормативно-правовые акты, предоставляют следующие основания для обращения за возмещением морального вреда.

нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ); нарушение неимущественных прав автора (п. 1 ст. 1251 ГК РФ) нарушение производителем (подрядчиком, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»); нарушение прав и интересов гражданина в связи с распространением ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»); Несоблюдение организатором или турагентом условий договора купли-продажи туристического продукта (п. 6 ст. 6 Федерального закона «О рекламе»). Ст. 6, ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»); Нарушение прав и законных интересов гражданина в результате разглашения служебной информации или иного неправомерного использования такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, Информационные технологии и защита информации »); Нарушение гражданских прав в связи с дискриминацией на рабочем месте (ч. 4 ст. 3 Трудового кодекса) Незаконные действия или бездействие работодателя по отношению к работнику (ст. 237 ТК РФ) Увольнение без законных оснований или с нарушением установленного порядка, либо незаконный перевод на другую работу (ст. 394.9 ТК РФ); так далее.

Однако обязанность возместить моральный ущерб, как напоминает нам Анастасия Расторгуева, адвокат и партнер Ассоциации адвокатов и партнеров Москвы «Барщевский и партнеры», возникает не во всех случаях, а только при наличии следующих условий:

Страдание, то есть моральный вред, возникший в результате нарушения личных нематериальных прав или других моральных благ.

Неисправность виновника ущерба.

Причинно-следственная связь между деликтом и моральным ущербом.

Вина виновного в деликте (ст. 151 ГК РФ).

Независимо от вины виновного в правонарушении, компенсация может быть потребована только в том случае, если

источником повышенной угрозы причинен ущерб жизни или здоровью гражданина гражданин был незаконно осужден или обвинен, либо подвергался незаконному задержанию, либо был обязан не покидать город, либо подвергся незаконному административному наказанию в виде ареста или исправительных работ В отношении гражданина распространялась информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 ГК РФ).

Моральный ущерб, как разъяснил Конституционный Суд РФ, может заключаться в моральных страданиях в связи с потерей близких, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, разглашением семейной или медицинской тайны, физической болью и т. Д. (П. 2 , раздел 2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения положений о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР. № 10).

В то же время отсутствие прямой ссылки в законодательстве на возможность компенсации за моральные или физические страдания не означает, что потерпевшая сторона не имеет права на компенсацию морального вреда (§ 3 (4) Постановления No. 10 Пленума Верховного Суда РФ).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос об определении размера компенсации морального вреда судом является оценочным. Это связано с тем, что действующие правила не содержат четких критериев для его определения. Как правило, судьи выносят решения на основании их юридического признания (Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

Поскольку размер компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, сложно установить конкретные минимальные и максимальные пределы этой компенсации.

Анастасия Расторгуева, партнер Московской городской коллегии адвокатов “Барщевски и партнеры”:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составлял 1000 рублей за телесные повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398. / 12). Максимальный размер компенсации по делу о защите чести и достоинства составил 500 000 рублей (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г., дело № 2-6850 / 2014) ».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве составляет от 5 до 50 тысяч. руб.

Суды все чаще принимают во внимание, стремятся ли истец и ответчик разрешить спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается урегулировать спор в суде и использует инструмент судебной защиты как способ разбогатеть, суды взыскивают минимальную сумму морального вреда», – добавляет Алексей Токарев, управляющий партнер юридической фирмы TRUST.

В целом, при определении размера компенсации морального вреда суды стремились, с одной стороны, максимально возместить моральный ущерб, причиненный истцу, а с другой – не допустить неправомерного обогащения истца. и не ставить ответчика в исключительно тяжелое финансовое положение, заявила директор департамента корпоративного и коммерческого права международной юридической фирмы GRATA Яна Дианова.

Иностранные суды обычно присуждают высокую компенсацию за моральный ущерб иностранными судами. Например, в США работники, права которых были нарушены в результате незаконного увольнения или увольнения, могут требовать компенсации до 40 000 долларов (например, дело Пола Лумиса против Майкла Чертоффа, секретаря Департамента внутренней безопасности, EEOC No. 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10 000-25 000 долларов (Даннаки против Совета Кингстон-апон-Халл; Уильямс против института Саутгемптона; Доусон против жилищной ассоциации Стонхэма. UKEAT 0726_02_2205 и Бойл против старшей школы Вирго Фиделис UKEAT 0644 _03_2301).

Однако национальные судьи не всегда присуждают большие суммы компенсации. Рассмотрим тенденции рассмотрения исков о возмещении морального вреда российскими судами в наиболее распространенных типах юридических споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, суды в среднем уменьшают размер присуждаемой моральной компенсации в два-пять раз по сравнению с размером, истребуемым истцом (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111 / 2016, решение Австроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572 / 2016).

Однако именно в этой категории дел судьи часто взыскивают очень большие суммы ущерба. Яна Дианова приводит следующие примеры:

150 тысяч рублей в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. рублей (определение Московского районного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556 / 2016); 250 000 рублей в связи с серьезным нарушением здоровья – истец требовал 500 000 рублей (решение районного суда г. Москвы от 6 июля 2016 г., дело № 33-18275 / 2016); 300 000 рублей также в связи с тяжкими телесными повреждениями – истец требовал 1 млн рублей. (Решение районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15691 / 2016); 800 000 рублей за потерю родственника – истец требовал 3 млн рублей (решение районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 г., дело № 33-14309 / 2016).

Нередко суды уменьшают сумму, требуемую истцом, в десять раз. Тем не менее, даже в таком случае возможно получение компенсации выше среднего – например, с потерпевшего в ДТП взыскано истцу 100 тысяч злотых и 200 тысяч злотых соответственно. рублей в связи со смертью бабушки и отца вместо запрашиваемых 1 млн 2 млн рублей. (Постановление Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Размер компенсации в таких случаях обычно незначителен – от 5 000 до 50 000 рублей (решение Красногварденского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373 / 2016, решение Красногварденского районного суда Санкт-Петербурга. от 4 июля 2016 г.) по делу № 2-2223 / 2016 и делу № 2-3708 / 2016, кассационные решения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г / 2-5344 / 14 и от 19 июня. , 2014 № 4г / 2-5860 / 14).

Размер компенсации морального вреда в делах о защите прав потребителей не может зависеть от стоимости товаров (работ, услуг) и размера взыскиваемого штрафа (п. 45 Постановления № 17 Пленума Российской Федерации). Верховный Суд РФ от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении в судах гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Однако в данной категории дел суды также существенно ограничивают размер исковых требований истца. Итак, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, в которых размер компенсации уменьшен более чем в 20 раз – например, на 5 тысяч. рублей вместо 124,6 тыс. рублей или 1 тыс. рублей вместо 50 тыс. рублей (решение Лефортского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122 / 2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019 / 2016).

Яна Дианова, директор департамента корпоративного и коммерческого права, Международная юридическая фирма GRATA:

«Претензии потребителей о компенсации морального вреда могут быть установлены и удовлетворены судом не только в том случае, если ущерб причинен непосредственно недостатками в оказании услуг, но и в случае необоснованного требования оплаты медицинских услуг, оплачиваемых государством. гарантийная схема (например, апелляционная жалоба Московского районного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18092 / 2016). “

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

Если работодатель грубо нарушает права работника, работники имеют право потребовать компенсацию причиненного им морального вреда. Однако даже в этом виде споров суды разрешают претензии на меньшую сумму, чем заявлено в иске. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 000 рублей.

В частности, по трем различным делам о невыплате вознаграждения в срок суды присудили работникам компенсацию в размере 10-12 тысяч злотых. вместо заявленных 50 000 рублей, соответственно 30 000 и 20 000 рублей (решение районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981 / 2016, решение Красногварденского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу 2-3336 / 16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954 / 2016). А по спору о незаконном увольнении – 5 000 рублей вместо 50 000 рублей (апелляционное определение районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г., дело № 33-13948 / 2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего предполагается наличие морального вреда – суд только самостоятельно определяет размер компенсации (п. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Московской области, цитируемого выше ). Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего договорные отношения, возникшие в результате нарушения жизни или здоровья гражданина»). По словам Анастасии Расторгуевой, именно в этой категории дел следует искать наибольший моральный ущерб, поскольку он связан с наибольшей вероятностью страданий, моральных страданий, утраты трудоспособности и т. Д.

Показательным в этом отношении можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78 / 2016. Рассмотрим это подробнее.

Из-за неисправности самолета посадка пассажиров осуществлялась не по телескопическому трапу, а по перрону по самоходному трапу. П. шла со своим малышом среди первых пассажиров, которые сели в автобус от терминала аэропорта, но поскользнулась на ледяной поверхности наклонной рампы и упала назад. Ребенок выпал из ее рук и перекатился к ногам пассажиров, еле избежав травм. В результате медперсонал поликлиники аэропорта снял ее с рейса.

Установив, что аэропорт не обеспечил безопасность пассажиров, прокурор возбудил иск в интересах П. Сумма иска о компенсации морального вреда составила 250 000 рублей.

П. утверждала, что она мать-одиночка. Утрата способности быть полностью активным, в частности, в отношении ухода за младенцем, прекращения грудного вскармливания и отмены поездки в Санкт-Петербург для медицинского осмотра ребенка, причинила ей душевные страдания. Более того, травма вызвала и продолжает вызывать у П. физическую боль во время процесса.

Суд встал на сторону истца, заявив, что принятые аэропортом меры были недостаточными и не обеспечивали безопасность пассажиров, перемещающихся из здания аэровокзала в автобус.

Однако суд оставил в силе присужденную истцу компенсацию морального вреда, посчитав ее справедливой с учетом степени душевных и физических страданий П.

Ответчик обжаловал приговор с ходатайством об уменьшении размера моральной компенсации, но вышестоящий суд оставил приговор без изменения (решение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456. / 2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу достаточно высокой суммы моральной компенсации, суды в этом деле приняли во внимание продолжительность лечения, душевные и физические страдания, вызванные физической болью, и неспособность истца заботиться о младенце (неспособность самостоятельно купать, одевать и кормить ребенка грудью). Андрей Комиссаров отмечает, что аналогичные факты по делу можно найти и в других судебных материалах (апелляционное решение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447 / 2013, апелляционное решение Пермского края. Суд от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146 / 2014, апелляционное решение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765 / 2016).

Андрей Комиссаров, руководитель юридической фирмы «Комиссаров и партнерзы»:

«Обычно размер компенсации не превышает 50 000 рублей, но анализируемое решение суда явно отличается от общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на это решение? Во-первых, личность потерпевшего, которая является матерью младенца. и вызывает симпатию. Во-вторых, ответчики крупные и состоятельные, они платежеспособные должники, поэтому сумма в 250 000 рублей существенно не повлияет на их активы ».

По словам Алексея Токарева, в таких случаях судьи склонны использовать штрафные компенсации как рычаг против нечестных обвиняемых.

Также возможно истребовать компенсацию морального вреда, если вред здоровью возник в результате ненадлежащего выполнения своих уставных обязанностей государственными и местными органами власти или уполномоченными организациями, – добавляет Яна Дианова. Если нарушение со стороны соответствующих органов, факт причинения ущерба и причинная связь между ними будут доказаны, суды удовлетворят такие иски. Например, администрация города Дубно обязалась выплатить компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей истцу, упавшему после споткнувшись о выступающую из осыпающегося асфальта арматуру и получившую телесные повреждения в виде сломанной руки. перемещение (апелляционное решение районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235 / 2016).

«В последнее время подсудимым все чаще вменяется компенсация морального вреда в размере от 100 000 до 800 000 рублей. Например, по иску об умеренном ухудшении здоровья с имущественными издержками потерпевшего в размере 80 000 рублей на лечение суд взыскал компенсация с виновного в размере 500000 рублей (решение мирового судьи районного суда № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005 / 370/2015) – добавляет Алексей Токарева.

Если проследить судебную практику прошлого года, то заметим, что суды все реже ограничивают минимальный размер компенсации морального вреда. Главное – при подаче иска в суд быть максимально убедительным, чтобы обосновать запрашиваемую сумму. Чем более подробно раскрывается, что именно причинило моральные страдания и как действия / бездействие подсудимого повлияли на привычный образ жизни, физическое и психическое состояние потерпевшего, тем больше шансов получить большую сумму компенсации.